Skip to main content

Etikett: vinster i välfärden

Attendo hör inte hemma i Solnas äldreomsorg

Skrivet av den . Postad i Debattinlägg.

Attendo är Nordens största bolag inom äldreomsorg med över 300 brukare i Solna. Men de senaste månaderna har företaget varit rejält i blåsväder.

När smittspridningen var som allra störst inom äldre-omsorgen påstod Attendo att de separerade sjuka och friska på sina omsorgsboenden – men samma personal sprang mellan grupperna. Förutom brist på personal fanns det inte heller tillräckligt med skyddsutrustning. När vårdbiträdet Stine klev fram och larmade om detta bröt Attendo mot avtalets meddelarskydd och gav Stine en skriftlig varning om illojalitet för att tysta henne. Varningen drogs tillbaka först när media uppmärksammade händelsen.

Men Attendo har inte lärt sig av sitt misstag. Bolaget har fått över 130 miljoner kronor i statligt stöd under pandemin, varav 5 miljoner har delats ut i bonus till vd och koncern-ledning. Istället för att använda pengarna för att plocka in mer personal för att skydda de äldre så använder de nu svenska skattebetalares pengar för att betala ut rekordhöga bonusar till sig själva.

Attendos agerande är ett symptom på ett sjukt system där vinsterna är viktigare än omsorgen i svensk äldreomsorg. Hela regelverket, både kring vinster i välfärden och utbetalningen av statliga Coronastöd, behöver ses över. Men i grund och botten hör inte ett företag som Attendo hemma i svensk välfärd – och inte i Solnas äldreomsorg.  

Sandra Lindström, oppositionsråd (V)
Kerstin Scheutz, ledamot i Omvårdnadsnämnden (V)

En förkortad version av insändaren publicerades i Mitt i Solna 29 maj 2021.

KD blundar för problemen med privat hemtjänst

Skrivet av den . Postad i Debattinlägg.

Vi uppskattar att KD deltar i debatten, även om deras svar försvarar privat hemtjänst så till den grad att de inte ens kan erkänna de uppenbara problem som finns. Att IVO drog in tillstånden för 10 % av de granskade hemtjänstföretagen är inte ett tecken på ett fungerande system. Vänsterpartiet anser att kommunerna själva bör kunna sålla bort oseriösa företag långt innan IVO behöver ingripa. Annars drabbas våra äldre.

Den 23 mars skrev Robert Wenglén, kommunstyrelsens ordförande i Lomma (M), i Sydsvenskan att det går att få ”mer pang för pengarna” om hemtjänsten drivs i kommunal regi. Han varnar för att släppa kontrollen över en kommunal kärnverksamhet till marknaden. Lomma privatiserade all hemtjänst redan 2005. 15 år och många privata utförare senare slår man fast att det visserligen blivit billigare, men att personal, äldre och deras anhöriga blivit mer missnöjda med omsorgen.

KD påstår att Vänsterpartiet vill inskränka äldres frihet. Vi menar tvärtom att valfrihet måste vara på riktigt. Vänsterpartiet vill att brukaren ska kunna styra insatser och att det ska gå att välja mellan utförare som har olika profil, exempelvis med språk. Vi vill att de äldres behov och önskemål ska styra, inte utförarens vinstintresse.

Vänsterpartiets förslag syftar inte till att svartmåla vare sig privata företag eller politiska motståndare, utan till att stoppa fusket. Men medan vi presenterar lösningar kommer inte KD med ett enda förslag på vad som ska göras åt problemet med oseriösa hemtjänstföretag.

Ulla Andersson, riksdagsledamot och ekonomisk-politisk talesperson för Vänsterpartiet
Sandra Lindström, oppositionsråd Vänsterpartiet Solna
Bo Leinerdal, oppositionsråd Vänsterpartiet Järfälla
Anders Rosén, gruppledare Vänsterpartiet Upplands Väsby
Amanda Sandholm, ordförande Vänsterpartiet Nacka och kommunpolitiker

Publicerad i Aftonbladet Debatt 27 mars 2020