Alldeles för många har dött i äldreomsorgen under Coronakrisen. Enligt Coronakommissionen beror de höga dödstalen bland annat på strukturella brister inom äldrevården, där alldeles för många arbetar under otrygga anställningsförhållanden. Eftersom regeringen inte tagit sitt ansvar för situationen, vände vi i Vänsterpartiet oss till Kristdemokraterna och Moderaterna. Tillsammans föreslår vi en mångmiljardsatsning på äldreomsorgen.

För att skydda de äldre måste de som jobbar inom äldreomsorgen får bättre arbetsvillkor. Coronakommissionen visar att den höga andelen timanställningar och tidsbegränsade anställningar är ett stort problem. Det leder till att varje äldre får träffa många olika personer och det gör det svårt att lära av varandra. Det skapar också en ekonomisk press på personalen att gå till jobbet trots symtom eftersom många timanställda inte får någon sjukpenning.

I Solna dog ungefär en tredjedel av alla boende på privatdrivna Berga äldreboende i pandemins början, vilket gör att vi i Vänsterpartiet vill häva avtalet med A & O Omsorg som driver Berga. Generellt gäller att situationen är ännu värre i den privatdrivna äldreomsorgen än i den kommunala.

Fler som jobbar inom omsorgen måste få trygga anställningar. Vänsterpartiet har kommit överens med (KD) och (M) om att avsätta 2 miljarder kronor per år för detta under perioden 2021 till 2023. Vår långsiktiga ambition är att andelen tidsbegränsade anställningar halveras, i huvudsak genom att omvandlas till tillsvidareanställningar på heltid. Färre timanställningar och ökad personalkontinuitet bidrar till ett starkare skydd för Sveriges äldre. Vår miljardsatsning leder även till fler läkare och sjuksköterskor i äldreomsorgen och ser till att fler äldre snabbare får tillgång till anpassade boenden.

Mer behöver göras framöver, men vårt förslag är en kraftfull början. Det är sammantaget mer än 12 miljarder kronor som ska bidra till att skydda Sveriges äldre.

Kerstin Scheutz, ledamot i Omvårdnadsnämnden (V)
Sandra Lindström, oppositionsråd (V)

Det här är en debattartikel som vi skickat in till Mitti Solna 11/3 2021 men ännu inte fått införd i tidningen eller på debattsidan. Vi väljer därför att publicera den här. 

2021 är friluftslivets år. Solnas naturreservat och grönområden är glädjande nog välutnyttjade, samtidigt som belastningen sliter mycket på de naturvärden vi har. Vi behöver fler områden där friluftslivet och den biologiska mångfalden kan blomstra. Nationalstadsparken rymmer stor potential att bli ännu mer tillgänglig och trevlig genom exempelvis planteringen av fler träd, förbättrade gång- och cykelvägar och anläggandet av en ny kommunal badplats.

Det blågröna styret har nu lovat en badplats i Nationalstadsparken – men samtidigt ska det byggas 25 000 kvm kontor i området. Kontorsbygget har fått svidande kritik från såväl Naturskyddsföreningen som Länsstyrelsen på grund av byggets kraftigt negativa inverkan på livsmiljöer och spridningsvägar för djur och växtlighet. Styret ser inga problem med bygget eftersom det blir ett bra bullerskydd mot E4.

Solna är litet och tätt bebyggt. Vänsterpartiet vill använda vår begränsade mark till fler hyresrätter, lokaler för kulturverksamhet och förbättringar av våra grönområden. Det blågröna styret väljer istället gång på gång att bygga tusentals kvadratmeter nya kontor trots att många kontorslokaler redan står tomma och trots att företagen inte genererar några skatteintäkter åt Solna.

Solnas invånare förtjänar ett riktigt bra friluftslivsområde i Nationalstadsparken där människor, djur och natur kan samexistera. Det är hög tid att skrota planerna på kontorskomplexet i Ekoparken och istället göra den till en oas för friluftsliv.

Tove Pehrsson, ledamot i Miljö- och hälsoskyddsnämnden (V)
Björn Bränngård, ledamot i Byggnadsnämnden (V)

Det här är en debattartikel som vi skickat in till Mitti Solna 22/2 2021 men ännu inte fått införd i tidningen eller på debattsidan. Vi väljer därför att publicera den här. 

När Internationella Engelska Skolan (IES) meddelade att de till hösten 2021 vill öppna en 4-9-skola i Huvudsta svarade Solna stad att det inte kommer medföra några ”ekonomiska eller organisatoriska svårigheter” för staden. Den nya skolan skulle innebära ett ”välkommet tillskott av nya skolplatser”.

Så hur har det gått med det? Låt oss sammanfatta.

I december 2020 beslutar det blågröna styret att lägga ner Skytteholmsskolans mellan- och högstadium lagom till att IES öppnar på grund av ”500 tomma skolplatser”. Granbackaskolans omgörning till en F-3-skola tidigareläggs vilket sammanfaller med IES öppning.

Granbackaskolans elever lovas plats på Tallbackaskolan. Likaså fotbollsklasserna från Skytteholm. Så det måste fixas till lokaler, i en skola som hotas av rivning.

Skytteholmsskolans mellanstadie lovas plats på Råsunda skola. För att kunna ta emot alla elever måste lokalerna akutrenoveras. Råsundaskolans elever tvingas till en lokalrockad mitt i vårterminen för att renoveringarna förhoppningsvis ska vara klara till skolstart.

Skytteholmsskolans högstadie lovas plats på Råsunda centralskola men kommer inte få plats i den redan fulla skolan. Vissa av lektionerna kommer eventuellt hållas i Råsunda skola.

I februari meddelades även att Solskenets förskola, som ligger vägg-i-vägg med Centralskolan, ska flytta. Detta för att bygga om förskolan till klassrum för Centralskolan. Förskoleflytten måste ske akut för att ombyggnationen ska vara klar till skolstart hösten 2021 och Solskenet flyttar därför tillfälligt till tomställda Stråkets förskola. Vid årsskiftet flyttar de igen till nya lokaler i Bellona.

Fem skolor och en förskola påverkas direkt av IES etablering. Men det innebär inte några organisatoriska eller ekonomiska svårigheter för Solna stad!

Det blågröna styrets kortsiktighet i skolpolitiken är oacceptabel. Vänsterpartiet tror på en stark kommunal skola där långsiktighet, trygghet och kunskap står i fokus för eleverna – inte lokalkaos.

Sandra Lindström, oppositionsråd och gruppledare (V)
Linda Cigéhn, vice gruppledare och ledamot i Skolnämnden (V)

Det här är en debattartikel som vi skickat in till Mitti Solna 16/2 2021 men ännu inte fått införd i tidningen eller på debattsidan. Vi väljer därför att publicera den här.